Los gastos operativos de congresistas en realidad son una forma disimulada por pago de remuneraciones. Por eso las mismas autoridades del congreso se estarían resistiendo a entregar información auspiciando la oscuridad antes que la transparencia como lo prescribe la ley. Ese sería el caso del profesor José Anaya, más conocido por información mediática como el come pollo.
De otro lado el congreso evade su función y obligación de INFORMAR, violentando el derecho fundamental de las personas garantizado por el artículo 2do. numeral 5) de la Constitución Política del Estado, normado por Ley Nº 27806 - Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. De otra forma no se explica cómo y porque hasta la fecha no entrega la información solicitada por la periodista Rosa María Palacios, conductora del noticiero Prensa Libre del Canal 4 TV. Este hecho insólito muestra incoherencia, pues, resulta absurdo que el congreso cuya función principal es precisamente legislar y aprobar leyes, sea el primero en negarse a cumplirlas.
La actitud del congreso muestra un estado de caos y anarquía institucional contrarios a la democracia. Pésimo ejemplo para la juventud. ¿Acaso ese es el ESTADO DE DERECHO y SEGURIDAD JURIDICA de los peruanos? Los estudiosos de la realidad peruana grafican esta figura como LA LEY DEL EMBUDO.
Tampoco es verdad que el derecho de información y otros sea real como lo garantiza la constitución, y para ello cito un caso concreto consagrado en la SENTENCIA de HABEAS DATA del Tribunal Constitucional, Expediente Nº 058-96-HD/TC publicada en el diario oficial El Peruano el 06 de agosto de 1997, así como en la página web del TC http://www.tc.gob.pe/ . Este fallo ha sido objeto de burla, pues, no existe acción coercitiva eficaz para hacerla cumplir, y menos sanción alguna para el infractor. Lo mismo ocurre incluso con las ACCIONES DE AMPARO, de tal forma que los peruanos estamos realmente DESAMPARADOS.
Por esta razón cuando los trabajadores reclaman derechos sociales y laborales, o cualquier persona alcanza un Fallo o Sentencia FUNDADA, tampoco se cumple y no pasa nada. El Estado es el principal violador de los derechos fundamentales y DD. HH. En efecto, los propios magistrados del Poder Judicial, Ministerio Público, y Tribunal Constitucional han recurrido a la Comisión Interamericana sobre Derechos Humanos - CIDH - para reclamar sus derechos vulnerados, sólo así alcanzaron justicia siendo restituidos en sus puestos y/o indemnizados. En estos casos los administradores de justicia bebieron de su propia medicina. Lástima que no todos aprenden, y cuando regresan a sus puestos siguen igual que antes en algunos casos.
Además de lo anotado existen ejemplos y casos realmente espeluznantes que ni siquiera vale la pena precisar. Por eso vemos con escepticismo la algarabía de Rosa María Palacios cuando se ilusiona con su solicitud de información sobre gastos operativos de congresistas. Nosotros también hemos solicitado información, y obviamente no tenemos respuesta. Pero esta vez no impulsaremos el Habeas Data. Corremos traslado al Instituto Prensa y Sociedad para que nos ayude a proteger el derecho de información.
Entonces preguntamos:
¿PARA QUE SIRVE LA DEMOCRACIA O EL ESTADO DE DERECHO...?
La actitud del congreso muestra un estado de caos y anarquía institucional contrarios a la democracia. Pésimo ejemplo para la juventud. ¿Acaso ese es el ESTADO DE DERECHO y SEGURIDAD JURIDICA de los peruanos? Los estudiosos de la realidad peruana grafican esta figura como LA LEY DEL EMBUDO.
Tampoco es verdad que el derecho de información y otros sea real como lo garantiza la constitución, y para ello cito un caso concreto consagrado en la SENTENCIA de HABEAS DATA del Tribunal Constitucional, Expediente Nº 058-96-HD/TC publicada en el diario oficial El Peruano el 06 de agosto de 1997, así como en la página web del TC http://www.tc.gob.pe/ . Este fallo ha sido objeto de burla, pues, no existe acción coercitiva eficaz para hacerla cumplir, y menos sanción alguna para el infractor. Lo mismo ocurre incluso con las ACCIONES DE AMPARO, de tal forma que los peruanos estamos realmente DESAMPARADOS.
Por esta razón cuando los trabajadores reclaman derechos sociales y laborales, o cualquier persona alcanza un Fallo o Sentencia FUNDADA, tampoco se cumple y no pasa nada. El Estado es el principal violador de los derechos fundamentales y DD. HH. En efecto, los propios magistrados del Poder Judicial, Ministerio Público, y Tribunal Constitucional han recurrido a la Comisión Interamericana sobre Derechos Humanos - CIDH - para reclamar sus derechos vulnerados, sólo así alcanzaron justicia siendo restituidos en sus puestos y/o indemnizados. En estos casos los administradores de justicia bebieron de su propia medicina. Lástima que no todos aprenden, y cuando regresan a sus puestos siguen igual que antes en algunos casos.
Además de lo anotado existen ejemplos y casos realmente espeluznantes que ni siquiera vale la pena precisar. Por eso vemos con escepticismo la algarabía de Rosa María Palacios cuando se ilusiona con su solicitud de información sobre gastos operativos de congresistas. Nosotros también hemos solicitado información, y obviamente no tenemos respuesta. Pero esta vez no impulsaremos el Habeas Data. Corremos traslado al Instituto Prensa y Sociedad para que nos ayude a proteger el derecho de información.
Entonces preguntamos:
¿PARA QUE SIRVE LA DEMOCRACIA O EL ESTADO DE DERECHO...? ¿CUAL ES LA SEGURIDAD JURIDICA DE LAS PERSONAS?
¿QUIEN GARANTIZA QUE SE CUMPLA LA CONSTITUCION?
