viernes, 27 de agosto de 2010

REFERENDUM FONAVI: ¿FARSA O REALIDAD?

Autoridades del gobierno han expresado opinión contraria a la devolución del FONAVI pese a que está en proceso el REFERENDUM convocado por el JNE para el próximo domingo 03 de octubre 2010. En principio, existe aparente incoherencia en los dichos del gobierno, pues, entonces ¿para qué han convocado a referéndum? En efecto, la Ley 26300 señala lo siguiente: Artículo 37º.- El Referéndum es el derecho de los ciudadanos para pronunciarse conforme a la Constitución en los temas normativos que se le consultan”. En este caso la consulta es directa y se refiere a la devolución del dinero que miles de peruanos aportamos por años para obtener algún día una vivienda; pero muchos nunca recibimos ni siquiera un ladrillo. Es obvio que la inmensa mayoría del pueblo oprimido por tanto atropello, abuso, y discriminación marcará “SI” en su voto, y el gobierno deberá acatar el resultado por cuanto el referéndum aprobado es Ley. La forma y modo de devolución puede variar, incluso se podría compensar; pero nunca debería ser burlado, y en el supuesto negado que esta aberración ocurra significaría la quiebra del estado de derecho y la democracia. Vale decir, entraríamos al nefasto sistema dictatorial al viejo estilo de Fujimori.

De otro lado, el REFERENDUM es un derecho constitucional del pueblo, y resulta impertinente que se pretenda una burla antes de que éste ocurra. Dice el gobierno que no podrán cumplir con la devolución del FONAVI, y en caso favorable sería necesario elevar el IGV hasta el 23 % de lo contrario será imposible, luego agregan con sarcasmo; esto sería como sacar dinero de un bolsillo para ponerlo en el otro. Entonces: ¿Por qué no decimos lo mismo los ciudadanos del pueblo para no pagar tributos, arbitrios municipales, papeletas de tránsito, etc.? Cuyos recursos no siempre cumplen su objeto social, y muchas veces son dilapidados por la corrupción.

El referéndum no debe ser una farsa. Carece de sentido convocar a un evento de consulta tan importante para anunciar luego que no se acatarán los resultados si éstos benefician al pueblo. Las leyes son de obligatorio cumplimiento para todos y las autoridades de turno tienen la responsabilidad de respetar y hacerlo cumplir. Debe terminar la burla contra los trabajadores, pues, existen precedentes que el gobierno se burla de los fallos y sentencias del órgano jurisdiccional que cautelan derechos laborales. Sobre la materia el artículo 118 numeral 1) e la Constitución señala: “Corresponde al Presidente de la República: 1) Cumplir y hacer cumplir la Constitución y los tratados, leyes y demás disposiciones legales” y el numeral 9) de la misma norma señala: “Corresponde al Presidente de la República, cumplir y hacer cumplir las sentencias de los órganos jurisdiccionales”. En consecuencia, nos parece absurdo escuchar declaraciones desafortunadas que no guardan relación con la seguridad jurídica y el estado de derecho que dicen defender, cuando se trata de los inversionistas extranjeros que concesionan la explotación de recursos naturales como minerales, gas, petróleo, etc.

Por último, EL ESTADO no puede ser un ente tramposo que elude su responsabilidad, y se burla del pueblo como ocurre en casos insólitos, por ende desestimar los mandatos expresados en REFERENDUM podría generar conflictos sociales, siendo irreversible la devolución del FONAVI. No puede ni debe continuar la ley del embudo........

sábado, 7 de agosto de 2010

TRABAJO Y PRODUCCION PARA CRECER

Reflexiones frente al consumismo pernicioso El Trabajo en términos simples es la actividad propia del hombre para satisfacer las necesidades mediante la producción de bienes y servicios a cambio de un salario. En esa óptica los maestros nos enseñaron adagios para cultivar valores que hoy muchos olvidan. El consumismo domina la mente y corazón de millones de personas desplazando incluso a la religión y familia. Así decían los maestros: “el ocio y la pereza son la madre de todos los vicios” - - “el trabajo dignifica al hombre” - - etc. Para los neoliberales las viejas y sabias enseñanzas son anticuadas y carecen de vigencia. Creen que la modernidad y tecnología son la panacea, y el cultivo de valores es anacrónico, craso error………. Cualquier persona que hoy peina canas aprendió a valerse por sí mismo sin dependencia de cosas superfluas y fue feliz. En esas condiciones la sociedad dio al mundo hombres de gran valía intelectual, artística, y deportiva. Ejemplo: Víctor Raúl, César Vallejo, Macedonio de la Torre, etc. Pese a que escasearon los recursos para satisfacer las necesidades primarias y servicios públicos que hoy ofrece la modernidad en abundancia y diversidad. Por su parte, los salarios siempre anduvieron deprimidos y no cubrían la canasta familiar. Pese a ello, cultivamos una vida con alegría y esperanzas, modesta pero digna. Los hijos aprendimos a trabajar en las cosas más simples de la vida, y en ausencia de los padres pudimos resolver problemas cotidianos y afrontamos con valor cualquier dificultad sin descuidar el estudio y tareas del colegio o la universidad. Hoy la vida es más fácil, no requiere esfuerzo ni estudio, basta hacer “click, “copiar y pegar”, etc. Por eso en tiempos actuales, muchos rinden culto al consumismo, y al parecer olvidan el trabajo como factor de la producción. Creen que frente a la abundancia de chucherías y bienes importados a costos ínfimos y sin competencia, sería absurdo impulsar el trabajo; más bien urge la necesidad de promover el consumo sin límites. La meta ideal sería hacer un pueblo de consumidores, y para ello se requiere más tiempo libre para gastar en viajes, diversión, casas de juego, turismo sexual, gastronomía, licores, etc. Y ¿por qué no, quizás deberíamos probar drogas, si somos productores? Durante el gobierno de Fernando Belaunde se optó por suprimir varios días feriados para promover el trabajo y la producción, pues era evidente que existían demasiados días festivos y era negativo para el desarrollo del país. Entonces se emuló la minga con el programa de cooperación popular. No obstante este buen precedente, en la era neoliberal parecería predominar la idea para causar el ocio, la pereza, y holgazanería; y en ese sentido se ha hecho costumbre desde el primer Fujimorismo los feriados largos, que en buena cuenta proscriben el trabajo productivo como fuerza generadora de riqueza con la única finalidad de consolidar la dependencia del mercado externo. Muchos aplauden las medidas del gobierno, pues así habría más tiempo para dar rienda suelta a las bajas pasiones y/o gastar más dinero…….que abunda para muchos. Entre tanto, nuestros compatriotas del ande, así como sus cultivos y animales que le sirven de sustento, perecen por inclemencias del clima producto de la contaminación ambiental. El consumismo no valora a la persona y es negativo para el trabajo y la producción; esa es la razón de feriados largos para promover el consumo, y si alguna persona no dispone de dinero para gastar, el sistema lo financia muchas veces con intereses leoninos. No se equivoque mi estimado amigo, tenga cuidado que podría causarle más tarde que temprano mucho dolor de cabeza. ¡Viva el trabajo!