EL INDULTO: EDITORIAL EL COMERCIO

Nota de Redacción: Por considerarlo de interés nacional y en aras de la transparencia publicamos El Editorial del Diario El Comercio, del domingo 13 de diciembre de 2009, para ilustración de los lectores bajado de la siguiente direccion: http://elcomercio.pe/impresa/notas/injustificable-vergonzoso-indulto-crousillat/20091213/380921 Injustificable y vergonzoso indulto a Crousillat El indulto al ex empresario televisivo José Enrique Crousillat es un acto sumamente injusto y vergonzoso, que lesiona no solo la administración de justicia sino también el sistema democrático, así como el saneamiento ético y moral de la nación. ¿Cómo es posible que un operador tan visible y escandaloso de la dictadura fujimontesinista, que vendió sin asco la línea editorial de un canal de televisión por varios millones de dólares que salían de las arcas del Estado, pueda ganar la libertad tan pronta y fácilmente? Crousillat, y su hijo José Francisco, fueron procesados nada menos que por haber recibido el equivalente a 69 millones de soles de Vladimiro Montesinos. Se trata de un gravísimo delito contra la justicia que ahora, de modo absurdo y totalmente inequitativo, aparece mediatizado por la figura del indulto. ¿Cómo, entonces, se reparará el abismal daño al Estado y al sistema democrático que fue sojuzgado por un aparato de dominación, manipulación y embrutecimiento social, del cual Crousillat formaba parte? ¿Qué podrán decir las víctimas de las campañas mediáticas de demolición personal y moral, promovidas por Montesinos a través de sus canales comprados? ¿Es que no se da cuenta el Gobierno del pésimo precedente que se está sentando con un indulto tan controvertido como este, cuando todavía están bajo proceso otros prominentes miembros del clan fujimontesinista? A propósito, debemos recordar que, si bien el indulto es una potestad presidencial, debe basarse en un informe técnico que justifique las razones, principalmente humanitarias, que lo avalen. Sin embargo, en el caso de Crousillat, no se dan de modo contundente razones de este tipo, pues estaba en una clínica por mucho tiempo, supuestamente bajo tratamiento médico, en una situación ciertamente confortable. Es más, se da el hecho sumamente crítico de que antes fugó a otro país, para evadir la acción de la justicia. Adicionalmente, ¿cuáles son los criterios de prelación y prioridad de la Comisión Multisectorial de Indultos para calificar y proponer indultos, dado que en agosto pasado el ministro de Justicia, Aurelio Pastor, declaró que tenían más de 300 expedientes sobre indultos por revisar y que llegaron “antes del pedido a favor de Crousillat”? ¿Por qué se prefirió a Crousillat antes que al resto, entre lo cuales seguramente habrá personas en total desamparo con enfermedades realmente terminales? ¿Y qué dirán las decenas de miles de presos que continúan encarcelados sin tener siquiera sentencia? ¿Qué justicia es esta que no castiga ni exige reparación? Este trato preferencial abre las puertas a la suspicacia respecto de eventuales acuerdos y cálculos politiqueros que habrían primado en este caso y darían muy mala espina sobre el eventual tráfico y mal uso de atribuciones gubernamentales para servir a agendas y pactos políticos bajo la mesa. El indulto, una figura benevolente, no puede ser manipulado con criterios de oportunismo político, por lo que en el caso de Crousillat debería ser revisado, a la espera de un deslinde y una explicación técnica de las autoridades involucradas. Tras la oprobiosa década fujimontesinista, mucho sacrificio nos ha costado a los peruanos empezar a recuperar la democracia y el Estado de derecho, precisamente para que impere la justicia ciega e imparcial, sin distingos entre los allegados al régimen con tratamiento privilegiado y el resto. No podemos apartarnos de ese camino y si el Gobierno se equivoca ahora, debe rectificar o asumir las consecuencias de su grave error.

Justicia para los que no tienen alas

¿Qué pasa con los jubilados o pensionistas que no tenemos padrinos, o en defecto no tenemos alas para volar, quien nos socorre?

Respuesta: Simplemente nunca alcanzamos justicia. En efecto, ese parece ser el caso del Expediente Nº 1991-00009-0-0201-JM-CI-1 del Primer Juzgado Mixto de Huaraz - Ancash, Acción de Amparo, el mismo que está en Ejecución de Sentencia desde 1991 hasta la fecha: Hace 18 años. Ver:

http://servicios.pj.gob.pe:9081/cej/searchFilesSetUp.do?tipBusqueda=1

El caso se refiere al Pago de Haberes Insolutos y otro del trabajador ordenado por el ex Tribunal del Servicio Civil disuelto por Fujimori, cuya resolución ha sido objeto de Amparo por el Poder Judicial declarando FUNDADA la demanda y Ordena que la demandada - Región Ancash - cumpla con dicha resolución. Sin embargo durante el gobierno de Fujimori los jueces de la causa pretendieron tener por cumplida la sentencia y pago de haberes insolutos con el importe vil y miserable de Treinta y un centavos de nuevo sol (S/. 0.31), si señores: Treinta y un centavos de nuevo sol, y hasta hoy el Poder Judicial, NO cumple ni hace cumplir la sentencia en sus propios términos como lo ordena el Artículo 4º de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Así se burlan de los peruanos de a pie. Esa es la justicia que recibimos los que no podemos pagar viajes, agasajos, o cualquier otro tipo de dádiva o sometimiento. ¿Qué hace falta para que se cumpla la sentencia? – Talvez falta un poco de aceite….. No es lo mismo un millón que treinta centavos de nuevo sol. ¿Dónde está el Estado de Derecho, la democracia, y la seguridad jurídica de los ciudadanos?

Hace algunos días los medios de comunicación daban cuenta de la jugosa liquidación que habría cobrado el Presidente Alan García por concepto de haberes insolutos o devengados, y se dice que estos son del orden de más de un millón de nuevos soles (ver La Primera, http://www.diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=51534) El mismo ex presidente del congreso de entonces, don Carlos Ferrero ha dicho a RPP que se pagaron cientos de miles de nuevos soles por este derecho justo y equitativo. No obstante, observamos que existe notoria exclusión social y discriminación a toda prueba que violentan la norma constitucional. Es decir; aquí los peruanos somos diferentes por el color, apellido, condición social, política, económica, etc. Pero no iguales ante la ley. Hay peruanos de primera clase, de segunda, tercera, hasta el infinito…..todos somos diferentes. Esta es una prueba.

¿Para qué sirven entonces las sentencias del Poder Judicial si no se cumplen?

El Presidente Alan García ha manifestado que….”se entregan títulos a los estudiantes que no sirven ni para envolver pescado”…..pero no ha dicho aún para que sirven las sentencias si éstas no se cumplen…….no obstante, el Artículo 118º numeral 9) de la Constitución señala que corresponde al Presidente de la República entre otras atribuciones: “Cumplir y hacer cumplir las sentencias y resoluciones de los órganos jurisdiccionales”. En todo caso, si las sentencias no se cumplen deberíamos darle alguna utilidad, quizá sirvan para envolver tamales.

En conclusión, parece que aquí impera la ley de la selva, ley del embudo, el lobby, el aceite, o cualquier otra sustancia; pero no se cumplen ni se hacen cumplir las sentencias tal como se verifica en el presente caso cuando el deudor es el propio estado. En cambio, los ciudadanos que no podemos pagar arbitrios municipales somos objeto de amenazas de cobranzas coactivas, embargos de míseras pensiones, o reportes a las centrales de riesgo por no pagar tasas de seguridad ciudadana que no existe. Quizá necesitamos alas peruanas como las de aquella universidad famosa que todo puede para cautelar este derecho. Pues, ninguna autoridad se siente aludida pese a reiterados reclamos y quejas que no surten efecto alguno.

EL CONGRESO EN DECADENCIA

Los reiterados escándalos que rodean al congreso de la república dan idea cabal del estado deplorable de dicho organismo gubernamental muy venido a menos desde hace varios lustros. Añoramos viejos tiempos: ¿Qué aleccionador sería escuchar por ejemplo un debate doctrinario y filosófico entre el maestro universitario tres veces rector de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, doctor Luis Alberto Sánchez y Héctor Cornejo Chávez, en vez de oír las estupideces de algunos padres de la patria que tenemos en la actualidad? Sin embargo, estos personajes no exhibían tantos cartones o mejor dicho – “títulos que no sirven ni para envolver pescado” – como dice el presidente Alan García Pérez. Esos títulos se otorgan cien universidades que actualmente tiene el Perú – tenemos más universidades que Alemania o Francia – Obviamente existen profesionales de calidad irreprochable; pero son pocos, la inmensa producción de estas universidades engrosan las filas de la mediocridad, el sub empleo y desempleo, en defecto deberán emigrar a prestar servicios en el extranjero. Así la universidad solo es un gran negocio. Sería pertinente entonces adoptar medidas correctivas y sanciones desterrando la impunidad, pues, es lamentable seguir soportando una situación realmente vergonzosa y degradante como la que tenemos hoy en el congreso nacional. Los hechos bochornosos generados por esta entidad son de público conocimiento y la prensa los difunde en forma profusa. Como antecedentes casuísticos recogidos de los medios de comunicación citamos los siguientes: 1.- Caso de contratación de servidores domésticos como asesores del congreso 2.- Caso de contratación de empleados fantasmas 3.- Caso de empleados para lavado de pies blancos y pecosos 4.- Caso del mata perro 5.- Caso de contrato de presuntas amantes 6.- Caso del come pollo, y nombramiento de familiares en cargos públicos 7.- Caso de viajeros pagados por Universidad Alas Peruanas 8.- Otros escándalos y conductas degradantes............ Con estos pergaminos se dice que este sería el peor congreso que ha tenido la república. Por eso debe exigirse requisitos mínimos para acceder al denominado primer poder del estado; así como para todo tipo de autoridades. Estas reformas constitucionales deben hacerse por referéndum, puesto que sería absurdo que los mismos interesados determinen los requisitos para dichos cargos como ocurre en la actualidad - Esa es la ley del embudo - El pueblo es el soberano. Por último, debe implantarse el sistema de evaluación popular y automática por la que cada votante - elector - retire su voto mediante el uso de la tecnología electrónica. De esta forma cuando la RENIEC observe que el respaldo está por debajo del cincuenta por ciento (50 %) de la votación que determinó la elección de la autoridad en cuestión, entonces le retira o cancela el título o credencial, y convoca al accecitario. Esa sería la real y verdadera democracia – lo demás es puro cuento – así evitaremos que algunos congresistas se jubilan en dichos cargos sin cumplir una labor fructífera al servicio del pueblo. Hacemos notar que el congresista que ofreció luchar por los viejitos, también se hizo viejito disfrutando de las ventajas y privilegios del poder. En cambio muchos compatriotas van muriendo en el camino sin alcanzar justicia, y sin haber logrado el derecho a una jubilación digna. En el mejor de los casos reciben pensiones miserables, mientras algunos poderosos se hacen pagar millones sin ningun esfuerso. Ya decía don Manuel: “Los bienes y las glorias de la vida o nunca vienen o nos llegan tarde......”.