miércoles, 24 de febrero de 2010

SUNAT Y GRANDES CONTRIBUYENTES

La pregunta del día: ¿Considera usted que la SUNAT debe aumentar la fiscalización a los grandes contribuyentes?

Si desea responder a la pregunta, escríbanos a esta dirección: gestion2@diariogestion.com.pe

Diario Gestión.-

OPINION:

En efecto, la SUNAT debería impulsar la fiscalización a los grandes contribuyentes, esa sería la solución correcta, incluso debería revisarse los contratos de concesión con empresas mineras y otras en el marco de seguridad jurídica y tributaria. ¿Acaso las MYPE o personas naturales gozan de similares ventajas y privilegios? De otro lado, debemos usar criterio y razonamiento lógico, y desde ese punto de vista apelo a un ejemplo simple: Veamos, si nos encontramos frente a un caso de emergencia por la salud de un paciente que requiere intervención quirúrgica, y para ello es preciso contar con cuatro unidades de sangre, entonces, no podríamos buscar la solución sacando sangre a un tuberculoso – eso sería un craso error – Al menos necesitamos personas saludables. Lo propio ocurre en la economía, es decir, las MYPE, bodegas, y personas naturales son para el ejemplo como el tuberculoso del ejemplo, en cambio las empresas mineras, petroleras, gasíferas, financieras, telefónicas, etc. representan a las personas saludables. Máxime, si los contratos de concesión deberían ser materia de revisión y reajustes más justos y equitativos.

La exportación de metales el año 2009 alcanzó los US$ 16,361 millones que representa el 60.9 % del valor total de las exportaciones. Así mismo, el volumen total de Oro exportado el 2009 fue de 7,010.8 millones de onzas. (Fuente: Expreso, sábado 20 de febrero 2010)

Entonces, haciendo un ejercicio de matemática elemental debemos decir que el costo de operación por cada onza de oro se estima en US$ 100.00 y el precio de la onza de oro en el mercado internacional a la fecha es US$ 927.55 - Usted mismo calcule los resultados.

Esta opinión no se opone para que SUNAT fiscalice como lo hace a bodegas, profesionales independientes sin trabajo, etc. en su afán de ampliar la base tributaria. Pero esta práctica es similar al ejemplo: No es factible sacar sangre al tuberculoso, en cambio es pertinente más aporte de los que ganan más y fácil. ¿No les parece razonable?

viernes, 19 de febrero de 2010

PREGUNTA AL DOCTOR MARCO AURELIO DENEGRI

Doctor: MARCO AURELIO DENEGRI madenegri@peru.com Hace años veo y escucho su valioso programa, y aplaudo el evento porque cultiva la inteligencia en bien de la sociedad que tanto lo necesita. En tal razón quisiera pedirle que con su erudita sabiduría haga usted un comentario crítico sobre la calidad de la educación universitaria, teniendo presente que en el Perú existen cien universidades con un estimado de cuatrocientas filiales. Es decir, abundan establecimientos que a modo fábricas producen o expiden títulos profesionales sin la debida calidad técnica, y en ese sentido el señor Presidente Alan García tiene razón cuando dice: “algunas universidades expiden títulos que no sirven ni para envolver pescado…”.- Pese a lo indicado, la educación en el Perú es un negocio altamente rentable y de privilegio. Pregunta: ¿Cree usted que existen profesores idóneos, así como infraestructura física equipada con tecnología de punta para formar profesionales de calidad? ¿O estaríamos engañando a los jóvenes con títulos que no tienen acogida en el mercado laboral? NOTA: Se dice por ejemplo que existen 30 facultades de medicina que producen 2,500 médicos al año, de los cuales solo el 20 % alcanzaría un empleo. En otras especialidades la producción es realmente excesiva y de mala calidad, no existiendo posibilidades reales en el mercado laboral.