jueves, 23 de agosto de 2012

DEMOCRACIA DIGITAL


REVOCATORIA ELECTRONICA
Escribe: Víctor Omar Mendoza Rodríguez

E
n tiempos de modernidad y tecnología resulta ilógico mantener procedimientos arcaicos para la elección y revocatoria de autoridades. Estos métodos son costosos, inseguros e incentivan el burocratismo y la corrupción así como la ineficiencia que se reflejan en el caos institucional y de gestión, como se observa en diversos sectores de la administración pública.
El sistema vigente para elegir o designar autoridades no es uniforme, es desigual, y podríamos colegir que tampoco es democrático cuando la designación es a dedo, por la dosis subjetiva y especulativa de intereses políticos y económicos. En esos casos algunas veces son electos los que más gastan en publicidad, o más bienes regalan a los pobres, no se valora la capacidad y experiencia del candidato. Existen actores que se reciclan periódicamente y en cierta forma pretenden ser vitalicios recordándonos a Manchego Muñoz y Octavio Alva del siglo pasado. En otros casos existe una suerte de metamorfosis con el fin de no perder poder, y se reubican en otra tienda de la palestra política; pero en el fondo hacen resistencia al cambio por la Gran Transformación que tiene origen desde los tiempos de Víctor Raúl. Lo único que cambia es la cara de la autoridad o su estatus social; pero nunca llega la ansiada justicia social.
Existen profesionales de la política que venden la idea que democracia es el acto electorero por el cual el pueblo elige autoridades para un periodo determinado y mancha su dedo periódicamente, cuando en realidad elegimos a nuevos patrones que eventualmente hacen uso y abuso del poder burlándose de sus promesas. Ofrecen pan y nos dan palo. Hablan de justicia y no acatan las resoluciones judiciales y la Ley. Cobran arbitrios de seguridad ciudadana sin prestar servicio alguno, cuando vivimos en total inseguridad frente al chantaje, extorsión, o sicariato. Ya nadie está seguro ni en su propia casa. Dicen que la pobreza disminuye; pero recrudece la TBC infectando a médicos y enfermeras que son los encargados de curarnos; el desempleo y la ola criminal alcanzan los niveles altos. Lo propio ocurre con la contaminación ambiental por efectos de la explotación minera. Por su parte la corrupción parecería legal, y no observamos sanciones eficaces en altos niveles del aparato estatal. Las obras públicas muchas veces son improvisadas, sobrevaluadas, efímeras y de mala calidad. Hay alcaldes que se limitan a parchar y pintar pistas, imponer papeletas a los autos, o amenazar a los pobres por retraso en el pago de arbitrios de inseguridad ciudadana, descuidando los cinturones de miseria en barrios marginales y pueblos jóvenes que siguen en abandono esperando otra elección sin esperanzas por la “Gran Transformación” que data desde los años treinta del siglo pasado. Solo en contados casos pocas autoridades pasan por tediosos y costosos procesos de revocatoria que muchas veces se frustran por el poder económico que limita el derecho del pueblo. Creemos que cada elector así como decide elegir a la autoridad que lo representa, tiene perfecto derecho a revocarla cuando ésta defrauda la voluntad popular, y/o se burla de sus promesas electorales y no las cumple. Este es un derecho fundamental de la democracia real que todos debemos promover y respetar.
¿Cómo se ejecutaría la revocatoria? En principio todas las autoridades sin excepción deben estar sujetas a revocatoria. La tecnología permite ejecutar actos en tiempo real, de tal forma que es factible implementar programas o software que desde cualquier parte del territorio usando una computadora, cada ciudadano puede expresar su voluntad revocadora de modo eficaz y sin costo alguno. En tal sentido el Jurado Nacional de Elecciones – JNE – tan pronto confirme que el resultado del voto inverso o revocador alcance el cincuenta y uno por ciento del total de votos válidos que determinaron la elección, deberá expedir la resolución pertinente declarando Revocado el mandato de la autoridad cuestionada, y luego convocar a elecciones. Para dicho efecto, el Congreso Nacional tiene el deber de estudiar y aprobar la norma legal pertinente. Sólo así podremos hablar de democracia real, desterrando la falacia del engaño por promesas incumplidas, o la presencia de autoridades venales y corruptas.

martes, 14 de agosto de 2012

TRIBUTACION CON INCLUSION SOCIAL


< DEBEN PAGAR MÁS, LOS QUE GANAN MÁS >

Con el dadivoso sueldo mensual del rector UIGV de S/. 1’409,376.15 podríamos  
Pagar un ejército de 1,879 trabajadores con salario mínimo de S/. 750 c/u
En defecto, daríamos subsidio a 5,637 compatriotas sin pensión de S/. 250 c/u

Enormes brechas sociales cada vez más grandes separan a los peruanos. La diferencia entre clases es hoy más enconada e intransigente motivada por la pobreza expresada en conflictos beligerantes. Un país pobre se caracteriza por falta de empleo, carencia de industrias, inseguridad ciudadana; y presencia de enfermedades infecto contagiosas como la tuberculosis – TBC que hace tiempo se pensó erradicada. El terrible mal recrudece y ataca con furia a los propios médicos y enfermeras evidenciando indicios de instituciones en crisis en los centros de salud. Estos profesionales son precisamente encargados de velar por la salud del pueblo, y si ellos enferman debemos imaginar ¿cómo será la situación de los pobres? De otro lado la TBC es símbolo de indigencia propia de países del tercer mundo. En tal situación es una falacia declararnos aspirantes a país del primer mundo.
Pero no todos somos pobres; existen personas de origen modesto que por alguna razón acumulan enorme riqueza y algunos con soberbia buscan cargos de autoridad. Generalmente no destacan por su vocación de servicio o capacidad contributiva que podría servir de ejemplo para incentivar la solidaridad y cultura tributaria, por el contrario algunos se muestran altaneros y eluden de alguna forma su obligación tributaria: En otros casos gozan de privilegios como la inafectación a todo impuesto directo e indirecto por actividades educativas como las universidades privadas, que son negocios con alta rentabilidad despues de las minas. En tal condición los propietarios obtienen ingentes utilidades que ciertas veces usan para promover partidos políticos o fútbol rentado con profusa publicidad en los medios de comunicación que no corresponde a los fines de la educación; pero sirven para alcanzar poder.
La versión moderna de los nuevos ricos parece no tener origen en el viejo latifundio, sino en la gran minería que goza de altos precios en el mercado internacional frente a bajos costos de operación. Se conoce que los mineros pagaron viles precios por derechos superficiales de las tierras comunales de US$ 200 la hectárea, equivalente a US$ 0.02 el metro cuadrado como evidencian sendos testimonios de escrituras públicas. Otros negocios rentables son el petróleo, gas, financieras - AFP, Mall y centros comerciales, etc. A todo ello habría que sumar especuladores, informales, contrabandistas,  drogas, y la corrupción; que no tributan.
Creemos que hace falta nueva versión de la obra de Carlos Malpica para conocer el mapa de nuevos ricos, paralelo al mapa de pobreza real. De esta forma podemos conocer donde hay que ajustar las tuercas, pues, no es razonable sacar sangre al sancudo, sino al rinoceronte, búfalo, elefante, o buey. Allí radica el éxito de la recaudación tributaria, no en más presión contra salarios en planilla, o pequeños negocios como bodegas, artesanos, profesionales liberales, y otros sujetos al RUS que aportan ínfimas contribuciones.
Claro está, existen excepciones en remuneraciones extravagantes como es el caso del Rector de la Universidad Privada Inca Garcilaso de la Vega quien percibe la suma de S/. 1’409,376.15 con cuyas remuneraciones totales podríamos pagar un ejército de 1,879 trabajadores con salario mínimo de S/. 750 c/u. En defecto, daríamos subsidio a 5,637 compatriotas del programa Pensión 65 regalándoles S/. 250 a c/u. Pero la inmensa mayoría percibe salarios viles que no cubren el costo de la canasta familiar. Para ilustración glosamos direcciones electrónicas que evidencian esta realidad contraria al principio de igualdad e inclusión social:
·         Cortesía You Tube
Cuarto Poder -030612- El estrambótico sueldo y beneficios del rector de la Universidad Garcilazo

·         Cortesía You Tube

Rector de la U Garcilaso de la Vega gana un millón cuatrocientos mil al mes (15-05-12)


·         Cortesía de Terra: Sueldo del Rector de la Universidad Inca Garcilozo de la Vega

Como fluye de los videos precedentes que sugerimos no dejar de observar para comprender mejor el tema, existen abismales brechas sociales producto de la enojosa desigualdad y exclusión que es necesario revertir en aras de la justicia social.
En este marco referencial urge la necesidad de cambiar el modelo represivo contra los pobres, pues, parece ser que en algunos casos el remedio es peor que la enfermedad. Observamos con tristeza como persiguen a los informales arrebatándoles escasos bienes, o imponiendo multas a pequeños comerciantes o taxistas que a falta de empleo formal buscan la forma de sobrevivir con dignidad. Pero no se conoce la tributación del contrabando, explotación informal del oro, drogas, la corrupción, etc.  Es preciso modificar normas eliminando exoneraciones de privilegio a universidades privadas y otras, pero liberando a los pobres de todo tributo bajo el principio constitucional que dice: “Artículo 1º.- la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado”.