MINERIA Y COMUNIDAD: AHORA LE TOCA A MAJAZ

MINERIA Y COMUNIDAD: AHORA LE TOCA A MAJAZ Blog: http://victoromar.blogspot.com Parte I La minería es una actividad extractiva ancestral, y durante la república sigue siendo la principal fuente de ingresos para la economía nacional. Se tiene conocimiento que los españoles llevaron ingentes cantidades de oro y plata depredando el patrimonio cultural de la nación. En esos tiempos aparecieron corsarios y piratas que asaltaban embarcaciones en alta mar para robar el oro y la plata, y como consecuencia de ello muchas naufragaron sepultando su apreciada riqueza. Este voraz apetito por los metales preciosos y otros siempre fue motivo de conflicto, y en la actualidad sigue siéndolo agravado por el estado de crisis, y corrupción que vive el Perú real. Por esa razón se agudizan los problemas en las comunidades campesinas, peor aún si confrontan algún grado de exclusión social y pobreza, a todo lo cual se suma el impacto negativo que genera la contaminación ambiental por efecto de la actividad minera. Paradójicamente, el Perú sigue siendo un mendigo sentado en un banco de oro como decía Antonio Raimondi, de suerte que resiste el paso de gobiernos venales y corruptos. Entonces, ¿cómo se explica que los pueblos más próximos a las minas, son precisamente los más pobres? Allí están como muestra Cerro de Pasco, Huancavelica, Puno, Cajamarca, Ancash, Ayacucho, etc. En efecto, algunos defensores de la minería sostienen cuando se oponen a la consulta popular que se realizará en el distrito Carmen de la Frontera – Piura, con motivo de la probable explotación de la mina Majaz, y dicen que no existe peligro de contaminación ambiental por cuanto la minería moderna usa tecnología de punta y ofrece muchas ventajas, pues emplea el método de tajo o cielo abierto y no explota minas subterráneas o de socavón como lo hacen las minas tradicionales. ¿Cuál es el problema real de la minería? Para ilustración de nuestros lectores que no dominan el tema intentaré exponer en forma simple los hechos más relevantes que en mi opinión existen a fin de que cada cual saque sus propias conclusiones, pues, si bien la actividad minera genera ingentes recursos económicos, tiene también un alto costo social que el estado está en el deber y obligación de proteger, veamos: 1) El volumen de material que puede mover y/o tratar una mina de socavón se estima en 40,000 TM al mes, mientras una mina a tajo abierto insume ese volumen y más en menos de un día. Por tanto, el movimiento de tierras en una mina de tajo abierto es enorme y supera las 100,000 TM al día, de donde resultan millones de TM de desmonte y relaves. Este material contaminado e inservible queda en el centro de operaciones, y solo los metales valiosos como el Oro, Zinc, Cobre, Molibdeno, Tungsteno, plata, etc. constituyen productos de exportación de alto valor que se embarcan con destino a Europa, Asia, Canadá, y EE.UU. Parte de estos metales volverán algún día como elemento de una chuchería, artefactos, herramientas, máquinas, autos, material de guerra, balas, y hasta soldaditos de plomo, todos ellos con el valor agregado de la tecnología y la economía neo liberal. 2) En el tratamiento de minerales se utilizan reactivos químicos como sulfatos, xantatos, cianuro, etc, que son tóxicos, y por ende son contaminantes del medio ambiente. Por eso, a más volumen de material tratado más reactivos se usarán, y es obvio que esta operación arrojará una mayor cantidad de material contaminado que se conoce como relaves. Estos relaves constituyen el principal foco de contaminación ambiental cuya responsabilidad de control es del estado, y para eso existen normas que muchas veces no se cumplen. ¡He allí el problema! Algunos dicen o creer que la tecnología de punta no contamina, y todo aquel que piensa en contrario es antipatriota y comunista. Esta falacia no resiste el menor análisis y carece de sustento. Pues, cualquier lego en minería está en capacidad de comprender que los efectos de la contaminación minera son irreversibles como lo muestran las relaveras y áreas anexas de todo el Perú. Como efecto de la minería muchas lagunas desaparecieron, otras han sido totalmente contaminadas y consecuentemente las aguas de los ríos que fluyen de este origen, por eso la flora y fauna ha muerto. Este problema lo conocen las autoridades, los investigadores, también quienes hemos trabajado y vivido en centros mineros, así como lo saben bien los campesinos que sufren las consecuencias de esta actividad y por eso reclaman con razón, no se trata de ideologías sino de realidades que se deben atender. 3) Hemos dicho que el material contaminado queda almacenado en el centro de operaciones, y allí están las relaveras como testimonios vivos de esta realidad obra de la minería de socavón, cuya principal responsabilidad corresponde a las autoridades del Ministerio de Energía y Minas encargadas del control y fiscalización minera. No obstante, estos problemas deben tenerse presente a fin de cautelar el derecho de los pueblos a la no contaminación del medio ambiente, y desde esa perspectiva las comunidades campesinas posesionarias y propietarias ancestrales de las tierras superficiales, tienen perfecto derecho de protestar y opinar, no solo porque la Constitución los ampara, sino por que son directamente lesionadas por esta actividad cuyos efectos no se aprecian desde la comodidad de un escritorio en Lima. Para mejor ilustración pueden ver el documental CHOROPAMPA: EL PRECIO DEL ORO, el cual trata de un pequeño pueblo de los andes peruanos (Cajamarca) intoxicado con mercurio. “Sinopsis: Un devastador derrame de mercurio transforma a un pequeño y apacible poblado de los andes peruanos en un foco de intensa resistencia civil contra la minera de oro más grande del mundo. Un joven alcalde es elegido para guiar a su pueblo en la lucha por obtener asistencia médica y justicia. Pero poderosos intereses conspiran en su contra en cada episodio de esta crónica de dos años sobre el verdadero precio del oro”. Así mismo pueden ver el documental TAMBOGRANDE: MANGOS, MUERTE, MINERIA, que “cuenta la historia de resistencia de un pueblo agricultor y su lucha por preservar su modo de vida y medio ambiente cuando un rico yacimiento multinacional es descubierto justo debajo de sus tierras y casas”. Estos trabajos han sido producidos y dirigidos por Ernesto Cabellos y Stephanie Boyd, www.guarango.org 4) Me parece patético que no se analice el problema minero en su real dimensión y valor lo cual muestra falta de objetividad y sensibilidad social. Por su parte los inversionistas pagan sumas irrisorias por los derechos superficiales de las tierras a los campesinos, no obstante el inmenso potencial de reservas y riquezas que éstas contienen y cuyo valor monetario es inconmensurable. Así habría ocurrido en el caso de Barrick y Antamina, solo que en su oportunidad no fue presente la Productora Guarango Cine y Video, para registrar los hechos, no obstante existen antecedentes. Por último, la consulta popular programada para el domingo 16 de setiembre 2007 en el distrito de Carmen de la Frontera - Piura es pertinente, y solo tiene el carácter de una opinión cuyo derecho es indiscutible, y no es atinado los aspavientos y bravatas de las autoridades del gobierno que se precia de democrático y defensor del pueblo. Por el contrario, debería auspiciar un clima de diálogo y entendimiento dentro de los principios de justicia y equidad; y en caso de ser viable el proyecto minero Majaz, el reparto de la torta debería revisarse y reajustarse con buen criterio de equilibrio desterrando los contratos leoninos y pago vil como ha ocurrido en otros yacimientos valiosos. (Continuará: Parte II)